« Subject: 生協の白石です | トップ | 村 »

2005年11月22日

米テキサス州の司法当局、ソニーBMGを提訴(ニュースの視点)

21日(現地時間)米テキサス州の司法当局は、米ソニーBMGミュージックエンタテインメント社のコピー制限CDが同州のスパイウェア防止法に違反したとして、裁判所に罰金命令を求める訴訟を起こした。
また同日に電子フロンティア財団(EFF)も全利用者への損害賠償を求める代表訴訟を起こした。
同財団によれば、全米で同様の訴訟が少なくとも6件以上が起されているという。

ソニーBMGは中旬よりCDの回収・交換を開始しているが、日本のソニーミュージックエンタテインメント(SME)も交換を行なうと発表した。

この問題では、少なくとも50万以上のネットワーク(50万台以上のPC、ではない)に感染の痕跡があると言う報告もあり、収拾は容易ではなさそうだ。
一方、問題提起されてからも、エフ・セキュア社以外のセキュリティ企業がことごとく沈黙を守ったことこそ問題だ、という指摘もある。

http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20051118204.html

マイクロソフトやシマンテック等もようやく対策に乗り出したが、こういった不測の危険性をいち早く察知することこそ、これらの企業に課せられた義務(であると同時に技術を誇示する機会)だという指摘は当然といえば当然のことだ。
しかし最も責めを負うべきは、やはりソニーBMGをはじめとして、権利を守るためには、このような怪しげな技術をためらいも無く採用したメディア企業であることには変わりはない(CCCDをはじめとして、同種技術すべてに、スパイウェア的機能こそなかったかもしれないが、信頼に足るまともなものは一つもなかった)。
裁判の結果がどう出るか、それに対してどのような対応をするのか注目される。

投稿者 shoda T. : 2005年11月22日 20:35

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://shoda.tk/MT/mt-tb.cgi/119

コメント

クリフ・ミラー氏(パシフィック・ハイテック(と言うより現ターボリナックスと言った方がいいのか)の創業者)の記事が出ている。

http://nikkeibp.jp/wcs/j/comp/415114

これまでの経緯を幅広く要領良くまとめてある。どちらからも等距離と言うか、かなり客観的な内容。
しかしこの手の記事は日経BP等の記者が書くべき内容じゃないのか?
クリフ・ミラー氏が書くなら、もっと主観的なものを期待してしまうんだけど・・・彼もまた「業界人」として「反」記事は書きにくい、かと言って業界寄りな内容ではLinuxシンパから総スカンを喰うだろうし、と言ったところか :-)

投稿者 shoda T. : 2005年11月24日 10:42

コメントしてください

名前とメールアドレスは必須です。メールアドレスはブログ上には表示されません。私に届くだけです。 TypeKey ID のサイン・インも必須ではありません。持ってる方だけサイン・インすればいいです。




保存しますか?

(書式を変更するような一部のHTMLタグを使うことができます)