shoda T.的うぇぶログ

とりあえずWinnyを悪者にしておけー、みたいな。
Network WorldにもWinny関連記事が掲載されていますが、「Winnyだけが悪者じゃない」（だけ、にひっかかります(-_-;)）とは言っていますが、全体の論調はWinnyの使用そのものが悪いというような印象を受けました。なんだかなー。

ついでに、ご存知かもしれませんが、こんなのも貼っておきます。

ISP規制情報
http://isp.oshietekun.net/index.php?FrontPage

総量制限や帯域制限はある意味仕方ないでしょうね。
ただ、ＩＳＰによってはかなりひどいことをしてるとこもあるようなので、今回の総務省の見解がどこまで影響を与えるか、ですね。

けっきょく、ぷららは7月19日から個人向けのWinny通信遮断サービスを始めるようだ。
Bフレッツ対応接続サービスの利用者に向けたセキュリティ・サービス「ネットバリアベーシック」に「Winnyフィルタ」機能を追加してのサービス提供となる。
このサービスは基本サービスなので該当ユーザには無償かつ初期値としてはフィルターＯＮなのだという。
だから Winny を使おうとすれば、このフィルターをＯＦＦにするだけでなく、同じネットバリアベーシックサービスの機能「パケットフィルタ」もOFFにする必要がある。
Bフレッツ対応に限定しているのは、この機能に対応出来る最新設備があるのはBフレッツ対応接続サービスだけだから :-)

また、９月からは勤務先の企業がぷららと契約して、自宅でぷららを利用中の社員に対して Winny通信遮断サービスを利用させる「企業向けネットワークスポンサー制度」を始めるという。勤務先がこの制度を利用した場合は、ユーザはWinnyフィルタを解除出来なくなる。見返りに接続料金の一部を企業が肩代わりする。

先の総務省見解に対しては、すでに提供している「フィルタリング機能」の一部として提供することでクリア出来ると見ているようだ。つまり「フィルタリング機能」そのものも同様に通信の秘密侵害に抵触する可能性があるが、すでに提供しており且つ「ユーザーの同意を得る」という前提があるため、総務省も問題ないと判断しているとみなしているわけだ。
実際、総務省が提示したのは、

1.ユーザーがWinny通信のフィルタに一度同意しても，随時設定を変更
　できること。
2.ユーザーがフィルタリング・サービスに同意しているかの有無に関係
　なく、他サービスと提供条件が同一であること。
3.フィルタリング・サービスの内容が明確に限定されていること。
4.通常のユーザーであれば、Winny通信の遮断が合理的であると推定
　されること。
5.ユーザーに対してWinnyの遮断について事前に十分に説明すること。

と言った内容であると Nikkei ITPro は報じている。

それにしても Winny だけかよ?、と言うのが識者の一致した反応ではないだろうか。
確かに現状では Winny 自体はこれ以上進化はないだろうし、遮断は出来るかもしれない。しかしそれは単にすでに進行中の Winny 離れを加速するだけで、何の実効ももたらさないのは火を見るより明らか。ぷららとしてはこれで「名を上げ」られれば十分元は取れるということかもしれないが・・・

しかし勤務先企業によって一部料金の肩代わりと云う美味しさはあるものの、ネットワークスポンサー制度と云うのは如何なものか。自宅環境まで勤務先にコントロールされることをどれだけの人が快く受け入れるのかは知らないが、本来対策すべき「人物」であればプロバイダの乗り換えを考えるだろうし、子供たち等々による勝手な Winny インストールを心配しての対策だとしたら、Winny 離れが進行すれば無意味なものとなるだろう。いずれにしても短期の話題作り以外、何の効用もなさそうな機能にしか見えない。